Анимационная, книжная, музыкальная, и ИТ-индустрии предложили властям доработать правила обучения ИИ на их произведениях

Крупнейшие объединения правообладателей направили письма руководству страны с просьбой доработать законопроект об искусственном интеллекте. По их мнению, в нынешней редакции документ позволит компаниям обучать нейросети на музыке, книгах, фильмах, программном обеспечении и другой интеллектуальной собственности, не спрашивая согласия авторов и правообладателей и не выплачивая им вознаграждение.

Письма от 29 июня 2026 г. направлены председателю Правительства М.В. Мишустину, председателю Госдумы В.В. Володину, руководителю Администрации Президента А.Э. Вайно, помощнику Президента Л.И. Брычевой и главам двух профильных комитетов Госдумы — П.В. Крашенинникову и С.М. Боярскому.

В чем суть вопроса

Речь идет о проекте федерального закона № 1271570-8 «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации». Он разрешает разработчикам ИИ использовать для обучения нейросетей практически любые произведения, которые есть в открытом доступе в интернете, — без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения. Достаточно, чтобы контент не был технически защищен от копирования.

Правообладатели обращают внимание, что музыка, книги, анимация и другой контент создаются за счет реальных вложений времени и денег, и авторы вправе рассчитывать на справедливую оплату, в том числе когда их работы используются для обучения коммерческих ИИ-сервисов. По мнению подписантов, предложенный в законопроекте подход прямо противоречит действующему Гражданскому кодексу, который позволяет использовать чужие произведения без разрешения только в узком перечне случаев — и обучение ИИ в этот перечень не входит.

Нейросети, обучаясь на оригинальном контенте, могут создавать новый генеративный контент, который можно монетизировать без согласия авторов и иных правообладателей и без выплаты им вознаграждения.

Авторы обращений также отмечают, что иным путем — через получение согласия правообладателей — идут регуляторы Китая, Евросоюза и других регионов. По их мнению, важно, чтобы российские авторы сохраняли стимул создавать новый контент и не оказались в менее выгодном положении, чем их зарубежные коллеги.

Что предлагают правообладатели

Правообладатели не выступают против развития ИИ как такового. Они просят до принятия закона привлечь представителей творческих индустрий к обсуждению правил и предусмотреть механизм лицензирования — то есть законный порядок, при котором компании-разработчики смогут платить авторам за использование их произведений при обучении нейросетей.

Комментарий

«Мы не пытаемся остановить развитие технологий, — говорит генеральный директор Национальной федерации музыкальной индустрии Никита Данилов, один из подписантов обращений. — Мы хотим, чтобы ИИ в России развивался с уважением к труду тех, кто создает музыку, книги, мультфильмы, разрабатывает программное обеспечение, которое тоже является объектов прав. В нынешней редакции законопроект пока не предусматривает выплату вознаграждения авторам за использование их произведений при обучении нейросетей. Мы предлагаем понятное и рабочее решение — платить авторам».

Письма подписали

— Президент Российского книжного союза С.В. Степашин;

— Генеральный директор Национальной федерации музыкальной индустрии Н.А. Данилов;

— Исполнительный директор Ассоциации анимационного кино И.Г. Мастусова;

— Генеральный директор Ассоциации поставщиков программных продуктов НП ППП Д.В. Соколов.